دادگاه عالی آلمان: بیمه‌های حقوقی موظف به پرداخت هزینه‌های دعوای قربانیان واکسن کووید هستند
در پی همه‌گیری کرونا، شکایت از شرکت‌های تولیدکننده واکسن به پدیده‌ای نادر نبوده است. بارها شرکت‌های بیمه حقوقی از پرداخت هزینه‌های دادرسی در این پرونده‌ها سر باز زده‌اند و دلیل آن را شانس پایین موفقیت در دعاوی عنوان کرده‌اند. اما اکنون دادگاه عالی اتحادیه آلمان (BGH) در یک حکم مهم، بیمه‌گران را موظف به پرداخت هزینه‌های دادرسی قربانیان احتمالی واکسن کووید دانسته و اعلام کرده که نمی‌توانند تنها با استناد به «شانس ضعیف موفقیت» از پرداخت سر باز زنند.
سال ۲۰۲۱، فرانک فلاتن سه بار علیه کووید-۱۹ واکسینه شد. در سال بعد، هر دو پای او شکست. اما مشکل اصلی از همان‌جا آغاز شد: زخم‌ها به درستی بهبود نیافتند. فلاتن می‌گوید: «بعد از آن، پاهایم منفجر شدند. دو برابر اندازه عادی بودند. ماه‌ها در خانه ماندم و تحت درمان‌های متعددی قرار گرفتم.» او با مشکلات شدیدی در ایستادن و راه رفتن مواجه شد.
او و پزشکانش به دنبال علت این عوارض بودند. فلاتن می‌افزاید: «پزشکان زیادی حدس زدند و یکی از شبهای موجود این بود که شاید این مشکلات ربطی به واکسیناسیون داشته باشد.» بر این اساس، او قصد دارد شرکت بایونتک/فایزر را به دلیل خسارت مادی و معنوی مسئول دانسته و از آنها شکایت کند. هزینه‌های این دادرسی باید توسط بیمه حقوقی او پوشش داده شود.
اما بیمه‌گر از پرداخت سر باز زد و دلیل آن را شانس بسیار پایین موفقیت در دادگاه عنوان کرد. فلاتن توضیح می‌دهد: «بیمه می‌گفت که من هیچ شانسی برای پیروزی ندارم. بنابراین مجبور شدم اول بیمه‌گر خود را بخواهم تا بتوانم دعوای اصلی را نسبت به بایونتک/فایزر دنبال کنم.»
نقطه بحث اصلی، شرایط قرارداد بیمه بود. بر اساس قراردادی که فلاتن امضا کرده، بیمه‌گر حق دارد در مواردی که دعوای مشتری از دیدگاهش «شانس کافی برای موفقیت» نداشته باشد، از پرداخت هزینه‌های حقوقی سر باز زند. بیمه‌گر استدلال کرد که در موارد مشابه، دادگاه‌های آلمان بارها به این نتیجه رسیده‌اند که منافع واکسیناسیون کووید-۱۹ به‌مراتب بیشتر از خطرات آن بوده و بنابراین، دعاوی علیه تولیدکنندگان واکسن تاکنون عمدتاً ناموفق بوده‌اند. از این رو، بیمه‌های حقوقی نباید موظف به پرداخت هزینه‌های دادرسی در این دسته از پرونده‌ها باشند.
اما دادگاه عالی اتحادیه آلمان (BGH) حالا حکمی صادر کرده که این دیدگاه را زیر سؤال می‌برد. دادگاه اعلام کرده که بیمه‌گر نمی‌تواند صرفاً با استناد به «عدم شانس موفقیت» از پرداخت هزینه‌ها سر باز زند. دلیل این است که پرسش اینکه آیا فلاتن شایسته دریافت خسارت است یا نه، به مسائل پیچیده پزشکی و دارویی وابسته است که تاکنون توسط دادگاه‌های عالی به‌طور قطعی حل و فصل نشده‌اند. بنابراین، این مسائل نباید در مرحله بیمه‌گذاری پیش‌قضاوت شوند، بلکه باید در دادرسی اصلی علیه بایونتک/فایزر مورد بررسی قرار گیرند.
کریستوف کارچفسکی، رئیس دادگاه چهارم حقوقی، در اعلام حکم گفت: «این ممکن است برای فلاتن یک دادرسی گسترده باشد. در این فرآیند، دادگاه باید سؤالات پزشکی و دارویی متعددی را به‌طور دقیق بررسی کند و احتمالاً گواهی‌های کارشناسی متعددی را دریافت کند.»
فرانک فلاتن پس از صدور حکم ابراز رضایت کرد. او می‌گوید: «این حکم گام بزرگی برای بسیاری از بیمه‌گذاران حقوقی است که مانند من دچار مشکلات مشابهی شده‌اند. این یک سیگنال است که نشان می‌دهد یک بیمه حقوقی نمی‌تواند به‌راحتی از پذیرش تعهدات خود سر باز زند.»
این حکم ممکن است تأثیر گسترده‌ای بر روی دعاوی آینده در حوزه واکسن‌های کووید-۱۹ داشته باشد و به بیمه‌گذاران اجازه دهد بدون ترس از رد درخواست توسط بیمه‌گر، دعوای خود را دنبال کنند. در عین حال، دادگاه عالی اتحادیه هیچ قضاوتی در مورد صحت یا بی‌اساس بودن ادعای فلاتن نکرده، بلکه فقط تأکید کرده که بیمه‌گر نمی‌تواند پیش‌ازحل‌الاسکار در مورد شانس موفقیت قضاوت کند.
این موضوع در برنامه تگسچاو در تاریخ ۱۱ نوامبر ۲۰۲۶، ساعت ۱۹:۳۱، با عنوان «حکم دادگاه عالی: آیا بیمه‌های حقوقی موظف به پرداخت خسارت‌های ناشی از واکسن کووید هستند؟» پوشش داده شد.
پیوند منبع اصلی: لینک
