تولیدشده با هوش مصنوعی
افزایش گرمای هوا و افزایش تردیدها درباره تغییرات اقلیمی در آلمان
موضوع جدی به نظر میرسد: تردید در مورد تغییرات اقلیمی دیگر به یک اقلیت کوچک و پر سر و صدا محدود نمیشود. بلکه چیزی است که "بیشتر یک پدیده جمعی است"، این را پژوهشگران دانشگاه اروپا در فلیتنسبورگ در تحقیقی که در نشریه علمی Global Environmental Change منتشر شده، مینویسند.
طبق این تحقیق، بین سالهای 2022 و 2023، نگرشهای شکاکانه نسبت به تغییرات اقلیمی در میان اکثریت 3074 نفر از پاسخدهندگان بهطور ناگهانی افزایش یافته است: 59 درصد در سال 2023 نسبت به سال قبل تردید بیشتری ابراز کردند.
پاسخدهندگان به 14 سؤال در مورد نگرشها نسبت به تغییرات اقلیمی، پیامدهای آن و اقدامات سیاسی اقلیمی پاسخ دادند. پژوهشگران مینویسند که افزایش تردیدها کمتر به وضعیت اقتصادی فردی پاسخدهندگان مربوط میشود. بلکه عوامل دیگری تعیینکننده هستند: گرایش سیاسی راستگرا، بیاعتمادی به نهادهای دولتی و نارضایتی از دموکراسی.
مریلنه آلتنمیولر، روانشناس اجتماعی، این انتشار از فلیتنسبورگ را مهم و جالب میداند، اما از لحن هشداردهنده آن ناراضی است. وی میگوید: "تحقیقات دیگر نشان دادهاند که تعداد کسانی که تردید دارند، هنوز هم بسیار کم است." این استاد جوان در موسسه لایبنیتس برای روانشناسی در تریر، در زمینه پذیرش علم تحقیق میکند – به این معنا که چگونه مردم شواهد علمی را درک میکنند و درباره نظام علمی و پژوهشگران فکر میکنند.
آلتنمیولر میگوید که در آلمان هیچ تردید اساسی نسبت به شواهد علمی وجود ندارد. بلکه موضوع و اینکه گروهی که افراد خود را به آن وابسته میدانند، چگونه به این موضوع نگاه میکند، اهمیت دارد.
نقش CO2 در تغییرات اقلیمی چیست؟
"اگر گروه من به تغییرات اقلیمی شک داشته باشد، من هم شک میکنم."
کار او و همچنین کار بسیاری از پژوهشگران دیگر نشان میدهد که افراد با گرایش سیاسی راستگرا تردیدهای بیشتری در مورد تغییرات اقلیمی دارند.
آلتنمیولر میگوید: "اگر احزاب راستگرا ناگهان دریابند که باید اقدامی علیه تغییرات اقلیمی انجام دهند، من فرض میکنم که پیروان این احزاب نیز به تغییرات اقلیمی اعتقاد خواهند داشت و از اقدامات سیاسی حمایت خواهند کرد."
او این را به ساختار شخصیتی متفاوت این افراد نسبت نمیدهد، بلکه به این دلیل است که "افراد به گروه خود و هویت آن توجه میکنند". محتوا در درجه دوم اهمیت قرار دارد. آلتنمیولر این را "حزب برتر از سیاست" مینامد.
این موضوع به چیزی برمیگردد که روانشناسان آن را پذیرش انگیزشی مینامند: افراد دنیا را همیشه از دریچه آرزوها، تصورات، ارزشها و ایدئولوژیهای سیاسی خود میبینند. چیزی که نمیتوان با تصورات و ارزشهای خود سازگار کرد، بیشتر بیارزش میشود، آلتنمیولر میگوید. تحقیقات او نشان دادهاند که همه ما به این تمایل داریم که دنیا را از طریق فیلترهای خود درک کنیم.
این به معنای معکوس: تعیینکننده است که در کدام گروه قرار داریم. آلتنمیولر میگوید: "چگونه دقیقاً در کدام گروه قرار میگیریم، یک فرآیند بسیار پیچیده است." این به مکان اجتماعیسازی، والدین و دوستان بستگی دارد. و در نهایت به رسانههای اجتماعی که الگوریتمهای آنها بر اساس آنچه که ما بیشتر دوست داریم، تنظیم میشود. این یک "فرآیند خود تقویتکننده" است، آلتنمیولر میگوید.
تردید در مورد تغییرات اقلیمی به روایتهای توطئه میانجامد
تردید در مورد تغییرات اقلیمی در اشکال مختلفی ظاهر میشود، که نه تنها پژوهشگران دانشگاه اروپا در فلیتنسبورگ، بلکه همچنین مریلنه آلتنمیولر بر آن تأکید میکنند.
رد کردن اقدامات سیاسی اقلیمی یک شکل است. اساس آن میتواند این فرض باشد که اوضاع آنقدرها هم بد نیست یا اینکه علل انسانی مورد تردید قرار میگیرد. شکل دیگری این است که باور داشته باشیم کل روایت تغییرات اقلیمی یک فریب و توطئه است.
استفان لواندوفسکی، استاد علوم شناختی در دانشگاههای بریستول و پوتسدام، به موضوع دوم پرداخته است. تحقیقات او بهویژه به ماندگاری اطلاعات نادرست و روایتهای توطئه میپردازد.
او به پارامترهایی که تعیین میکنند آیا افراد شواهد علمی را رد یا پذیرفته میکنند، بهویژه در ارتباط با واکسیناسیون و تغییرات اقلیمی، علاقهمند است. نتیجهگیری او این است: "برخی افراد نسبت به نظریههای توطئه حساستر از دیگران هستند. این بهویژه برای افرادی که بهطور طبیعی بدبین هستند، صدق میکند."
همهگیری کرونا این موضوع را بهوضوح نشان داد. برای برخی افراد، روایتهای توطئه که در آن کسی برای یک وضعیت مقصر شناخته میشود، یک راهحل خوشایند برای فرار از احساساتی مانند ترس و فقدان کنترل است. لواندوفسکی میگوید: "این یک تسکین روانشناختی کوتاهمدت ارائه میدهد." برای برخی افراد، پذیرش این که افراد بد کارهای بدی انجام میدهند، آسانتر از پذیرش تصادفی بودن یک حادثه تکاندهنده است.
با این حال، راحتی موقتی ناشی از نسبت دادن تقصیر، طولانی نمیماند، لواندوفسکی میگوید. "شواهد روشنی وجود دارد که افرادی که در این چرخه گرفتار میشوند، در بلندمدت رنج میبرند. آنها کمتر شغل خود را حفظ میکنند. روابط اجتماعی خود را از دست میدهند. و از نظر روانی تحت تأثیر قرار میگیرند."
چرا تردید در مورد تغییرات اقلیمی در هند چندان اهمیتی ندارد
تردید در مورد تغییرات اقلیمی یا روایتهای توطئه در واقع یک پدیده غربی است. پژوهشگران آن را در ایالات متحده، اروپا و استرالیا مشاهده میکنند، اما نه در جنوب جهانی. بهعنوان مثال در هند.
شاید به این دلیل که باید بتوانید به تردید بپردازید. در هند و دیگر کشورهای جنوب جهانی، تغییرات اقلیمی بهطور جدی به یک مسئله بقا تبدیل شده است. "در هند [..] بسیاری از مردم هنوز به آب آشامیدنی سالم دسترسی ندارند"، میگوید جاگادش تاکر. او در دانشگاه کوئینزلند در استرالیا در زمینه ارتباطات مربوط به تغییرات اقلیمی تحقیق میکند. او به این موضوع علاقهمند است که مردم چگونه درباره تغییرات اقلیمی صحبت میکنند و آن را درک میکنند – در سطح جهانی، اما بهویژه در هند.
مردم از سالها پیش بهطور ملموس احساس میکنند که تغییرات اقلیمی با افزایش گرما و دیگر حوادث جوی شدید، مشکل را تشدید میکند.
بنابراین، اقدامات کاهش انتشارات و سازگاری با شرایط زندگی در حال تغییر، موضوعی نیست که به ایدئولوژی سیاسی و جهانبینی مربوط باشد. در هند، موضوع این است که چگونه میتوان به آسیبپذیری خود در برابر تغییرات اقلیمی پاسخ داد و در عین حال به توسعه اقتصادی ادامه داد، میگوید تاکر.
از خشکسالی تا تنهایی: کشاورزان هند در بحران اقلیمی
تردید در مورد تغییرات اقلیمی با توجه به ارزشها و نیازها مورد توجه قرار میگیرد.
گرما و دیگر حوادث جوی شدید تهدیدی برای سلامت انسان هستند، همانطور که اولین موج گرما در سال جاری در پایان ژوئن در آلمان نشان داد. این حوادث همچنین هزینههای بسیار زیادی را به همراه دارند.
نویسندگان فلیتنسبورگ بنابراین هشدار میدهند که باید تردیدها را جدی گرفت تا بتوان اقدامات حفاظت از اقلیم را بهطور موفقیتآمیز در جامعه نهادینه کرد.
برای جاگادش تاکر، رسانهها نقش تعیینکنندهای ایفا میکنند. در هند، کمبود آگاهی و درک از تأثیرات تغییرات اقلیمی وجود دارد. "گزارشگری رسانهها درباره حوادث جوی شدید بسیار گسترده و دراماتیک است، اما متأسفانه در آن به تغییرات اقلیمی اشاره نمیشود."
مریلنه آلتنمیولر میگوید، مهم است که بارها تأکید کنیم: تغییرات اقلیمی ناشی از فعالیتهای انسانی یک اجماع علمی است. گاهی اوقات مهم است که چه کسی این را میگوید. از تحقیقات میدانیم که برخی رشتههای علمی بهعنوان سیاسیتر درک میشوند. بنابراین، اقتصاددانان شانس بهتری دارند که پیام آنها به جمعیت بیشتری برسد تا جامعهشناسان.
در نظر گرفتن ارزشهای کسانی که تردید دارند، میتواند به ارتباطات نیز کمک کند، آلتنمیولر میگوید. برخی پژوهشگران بهعنوان مثال پیشنهاد میکنند که حفاظت از اقلیم را بهعنوان ابزاری برای حفظ میهن و آفرینش تأکید کنند.
در نهایت، باید نیاز به خودمختاری در ارتباطات درباره تغییرات اقلیمی را نیز در نظر گرفت. "تهدید به ارزشهای روانشناختی مانند خودمختاری و همچنین هویت، باعث میشود که افراد شواهد علمی و اقداماتی که ممکن است از آن ناشی شود را رد کنند"، آلتنمیولر میگوید.
این بهطور خاص به این معناست که در ارتباطات، نه تنها باید محدودیتهای لازم از طریق اقدامات سیاسی را تأکید کرد، بلکه باید به فرصتهای ناشی از آن نیز پرداخته شود.
افرادی که حوادث جوی شدید را از نزدیک تجربه میکنند، احتمالاً این تغییر دیدگاه را راحتتر میپذیرند. استیفن لواندوفسکی امیدوار است که این تابستان در اروپا با گرما و آتشسوزیهای جنگلی در مقیاس بیسابقه، تفاوتی ایجاد کند: "بالاخره تجربیات شخصی مردم اهمیت پیدا میکند."
پیوند منبع اصلی: لینک
